熱點聚集
本篇文章1953字，閱讀大概需要3分鐘
秦始皇的評價如何？自從秦死至今，它仍然是一個不同意見的問題。有人稱贊他為“時代的皇帝”（李贊《藏書·卷二目錄》）；有人說秦始皇“雖然有四位皇帝、六位皇帝，一次不到龍也”（張太炎《秦政記》）；有人唱秦始皇統一：“秦王掃六合，虎見何雄”（李白《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的成就，肯定其在歷史上的作用，是一位偉大的歷史人物。其他人詛咒秦始皇的“貪婪之心，自焚之智”，“以暴政開始世界”（賈毅《新書·過秦論》）； “第一個皇帝暴虐，為了孩子的死”（《貞觀政要》八）； “第一個皇帝是堅決和深刻的，他犯了刑事罪。他是一個囚犯，他很幸運。他因為他的熱情而感到無聊”（引自陳登元《國史舊聞》）。他們都是指暴君秦始皇統治的殘酷。這些觀點有一定的原因，但由于審稿人的立場和起點不同，他們也有片面性。
從歷史的角度來看，秦始皇被置于當時的歷史條件下，分析其優點和缺點，研究他的貢獻和罪惡。在研究秦始皇所處的歷史環境時，不僅要關注戰國歷史發展的大趨勢，還要關注秦國建國以來秦國的歷史特點。中國及其對秦始皇的影響。后一點是大多數人在評價秦始皇時被忽視的問題。當我們系統地研究秦的歷史，然后評價秦始皇時，有望避免過去的片面性，得出更為現實的結論。根據這些觀察，應該說秦始皇是一位杰出的歷史人物，為中國歷史的發展做出了巨大的貢獻，也是一個殘酷的暴君。他的優點是主要方面，但他們無法掩蓋他們的罪惡；他的罪是深刻的，但他們不應該從他們偉大的歷史成就中抹去。
秦始皇最重要的歷史成就是統一事業的完成和歷史上第一個封建集權國家的建立。
當然，秦的統一是歷史發展的必然趨勢。客觀情況已經為統一創造了條件。當統一的水果成熟時，秦始皇來到果園。但這種歷史必然性并不意味著個人的作用微不足道。為什么秦國來實現了統一？為什么要在公元前221年完成統一？在這些方面，展示了秦始皇的個人角色。秦朝自我毀滅后的轉型逐漸變強，從各個方面展現了新興封建制度的生命力。在趙的統治后期，秦國吞并六國的條件逐漸形成。秦始皇上臺后，盡管他對魯布維在如何統治中國方面存在分歧，從而造成了大屠殺，但他始終堅持秦國關于發展東方諸侯國的基本政策的既定國策。搖晃著、猶豫不決，他承認有利的局面，主動出擊，并以熱情完成了統一的事業。
除了做出具有重大歷史意義的決策外，秦始皇對統一的貢獻在于他運用人的能力和改變的勇氣。一些評論家稱贊秦始皇的“軍事指揮能力”。此評估不是基于很多。與他的祖先相比，如秦木公、秦武功和其他領導軍隊多次戰斗的君主，秦始皇幾乎可以說他沒有直接指揮戰爭；然而，秦始皇取得了比他的前輩更輝煌的成就，除了這一點除了歷史給他造成的機械工作外，主要原因是他善于善用人才，勇于改變。在中國統一前夕，秦國幾乎聚集了中國所有一流的軍事戰略家、政治家。還有王皓、王皓、尉繚、李思、姚佳、弱等等，其中大部分都不是秦國人，也就是說，他們正在盡力為秦。所有打擊敵人的軍事進攻和政治戰略計劃都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用是善于發揮作用，傾聽他們的意見，犯錯誤。當他被毀時，他在失敗后開始濫用李欣。他馬上改變了。他讓王皓出去把全國的士兵送到王浩那里。結果是勝利。在這種情況下，如果趙國國不相信李牧，齊國君確信謠言并導致國家的死亡，可以看出秦始皇作為君主，善于善用人民，有勇氣改變，這對歷史發展有重要影響 。
在秦史上，秦木功、之后，秦始皇是秦朝發展的重要力量。在中國歷史上，秦始皇也是時代的代表。
但秦始皇仍然是一個難得的暴君。秦始皇的殘酷無法用“地主階級性質”的一般原因來解釋。清代楊廷烈《房縣志》記載：有些人發現了一個長發的“毛人”。據說，他們的祖先是建造長城的秦始皇的殉難。因為他們藏在森林深處，他們在全身長大。毛澤東，傳說，遇到毛人時，他首先問你：“長城建成了？秦還在嗎？”剛回答：“長城還沒完，秦始皇還在”“毛人”會嚇跑。這個記錄當然只能被視為人民的傳奇。然而，如果歷史上沒有這樣殘酷的現實，那么這樣一個可怕的傳說將永遠不會出現。它反映了秦始皇的行為是以勞動人民的殘酷剝削和壓迫為基礎的，這種剝削和擠壓遠遠超過了社會所能承受的水平，使得社會的簡單再生產難以繼續下去。甚至一些有利于歷史發展的措施也給當時的人民帶來了災難。秦始皇是這樣一個歷史人物：他既是一位有著巨大貢獻的政治家又是一位暴君。
